Una prueba más de que estamos bajo el dominio de El Mercado Corrupto y El Estado Corrupto...

Multa de 5.200 millones para seis bancos por manipular las divisas

• El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Reserva Federal sancionan a JPMorgan, Citigroup, Barclays, RBS, Bank of America y UBS
• Multa récord a Deutsche Bank por manipular el tipo de interés

SANDRO POZZI Nueva York 20 MAY 2015. El Departamento de Justicia de Estados Unidos y la Reserva Federal cerraron un pacto con cinco de los mayores bancos del mundo, por el que serán sancionados con una multa combinada de 5.775 millones de dólares (unos 5.200 millones de euros) por haber manipulado durante cinco años el tipo de cambio de las divisas. Es la segunda reprimenda derivada de esta investigación en menos de seis meses. Esta vez admiten además su culpabilidad en el fraude, lo que puede llevar a acciones penales contra sus empleados.

Las entidades que firman el pacto son las estadounidenses JPMorgan Chase y Citigroup, las británicas Barclays y Royal Bank of Scotland, Bank of America y la suiza UBS. Son cinco nombres que ya se escucharon años atrás a raíz del empaquetado de deuda de baja calidad que está en el centro de la última crisis financiera y que volvieron a ser citados en la investigación por la manipulación en el tipo de interés interbancario.

De la cifra total anunciada este miércoles, 2.500 millones de dólares son en concepto de "sanción penal", una cantidad sin precedentes que se ajusta a la escala de este "cártel" en el mercado de divisas. A esta cantidad se le suman 1.800 millones que impone en paralelo la Reserva Federal. En el pacto participan también otras agencias reguladoras. Se calcula que el beneficio ilícito por estas operaciones ascendió a los 10.000 millones.

UBS pagará 495 millones

El banco suizo UBS deberá pagar 545 millones de dólares (495 millones de euros) a las autoridades de EEUU para zanjar su implicación en el escándalo de manipulación de los tipos de cambio en el mercado de divisas, según ha anunciado la entidad en un comunicado.
Como resultado de los acuerdos alcanzados con el Departamento de Justicia (DoJ), la Reserva Federal y el Departamento de Banca de Connecticut (CTDOB), UBS no deberá afrontar cargos criminales por su conducta en el mercado de divisas.
Asimismo, la entidad helvética se beneficiará de inmunidad condicional en la investigación por colusión de las autoridades 'antitrust' como reflejo del papel jugado por la primera entidad en reportar potenciales malas prácticas as al DoJ y la plena cooperación con las autoridades.
No obstante, UBS ha aceptado declararse culpable de manipulación del indicador Libor, por lo que abonará una multa de 203 millones de dólares (184 millones de euros) y quedará sometido "a un periodo de prueba" de tres años.
Por otro lado, la entidad abonará una sanción de 342 millones de dólares (311 millones de euros) a la Reserva Federal de EEUU y acometerá una serie de reformas. UBS subrayó que ha provisionado completamente estas cantidades, por lo que los acuerdos alcanzados no tendrán impacto financiero alguno en sus resultados del segundo trimestre.
"La conducta de un pequeño número de empleados fue inaceptable y hemos adoptado las medidas disciplinarias apropiadas", declaró el presidente de UBS, Axel Weber, quien subrayó que fue la propia entidad la que "autodetectó" esta situación y la puso en conocimiento de las autoridades.
"Nuestras acciones demuestran nuestra determinación de seguir una política de tolerancia cero con las malas prácticas y el deseo de fomentar la cultura correcta dentro de nuestra industria", añadió el expresidente del Bundesbank.
Barclays es la que sufre el mayor castigo, con 2.400 millones de multa, porque en su caso incluye 1.300 millones para cerrar la investigación con el departamento de servicios financieros de Nueva York, el regulador del mercado de futuros en EE UU y la autoridad de la conducta financiera en Reino Unido. Citigroup abonará 1.267 millones y mientras que JP Morgan es sancionada con 892 millones. En el caso de RBS la multa asciende a 669 millones y a 342 millones para UBS. La Fed también sanciona por su parte a Bank of America con 205 millones.

El acuerdo, que lleva meses negociándose, fue anticipado por varios medios financieros en Wall Street tras el cierre del mercado. En la investigación, que duró dos años, participó la autoridad financiera británica. El caso tiene su origen en los mensajes que se cambiaron los operadores de bancos rivales con información confidencial sobre los movimientos de sus clientes, que utilizaron para pactar estrategias y limitar las pérdidas.

El mercado de cambio mueve cada día cerca de 5,3 billones de dólares. El montante final de la sanción debe anunciarse previsiblemente durante la jornada de este miércoles, según indican varias fuentes, sobre la base de lo pactado por cada banco. Es uno de los pocos casos de alto perfil que Eric Holder no pudo cerrar antes de abandonar Justicia, y que heredó la fiscal general Loretta Lynch.

Lynch insistió en que esta "severa" reprimenda debe ser un "recordatorio" de que se va a perseguir a cualquier entidad de Wall Street o empleado que "use el sistema financiero en su favor" e "inflar" los beneficios de sus compañías en perjuicio de sus clientes y del consumidor en general. Explicó que los miembros de esta trama ilícita crearon un chat para comunicarse con un lenguaje que les permitió escapar de los controles.

El hecho de que estas grandes entidades admitan de forma coordinada que cometieron un fraude con esta trama no tiene precedentes y está por ver como puede afectar a las operaciones de los bancos extranjeros en EE UU. UBS evita la reprimenda por la vía penal al gozar de inmunidad por haber alertado a las autoridades del problema, aunque en su caso se le eleva la multa que pactó en 2012 por la manipulación del tipo interbancario Libor.

Por su parte, Barclays ya anunció que puso en reserva 3.200 millones para hacer frente a los costes legales de esta investigación y podría ser la que reciba la mayor parte de la reprimenda. El supervisor del mercado de futuros de EE UU y la autoridad que en Reino Unido regula la conducta en el sector financiero ya anunciaron en noviembre una sanción de 4.300 millones contra seis entidades, en un pacto en el que participó también el supervisor de las operaciones con divisas.

De aquel pacto repiten ahora JP Morgan Chase, Citigroup, RBS y UBS. Además, se actuó contra HSBC. Barclays, sin embargo, optó por descolgarse del acuerdo por problemas con el regulador en Nueva York. Entonces se acusó a las entidades de no haber aplicado los controles internos para evitar que sus operadores pusieran los intereses del banco por delante del de sus clientes y reducir el riesgo.

El 40% del negocio del mercado de divisas realiza en Londres y una 20% en Nueva York. Los controles internos que aplican los bancos a estas operaciones son claves para evitar que los operadores puedan verse tentados a realizar conductas abusivas cuando realizan estas transacciones. El fraude del tipo de cambio tuvo lugar entre diciembre de 2007 y octubre de 2013.
http://economia.elpais.com/…/actuali…/1432083164_881791.html

ANATOMÍA DE LA CORRUPCIÓN

Contacto con el gobierno, inicio de la corrupción

Los niveles de corrupción en México son propios de una sociedad en la que ni los gobernantes ni gobernados gustan del imperio de la ley y en la que la justicia puede comprarse, exhibe la investigación realizada por María Amparo Casar.

ANA LANGNER

MAY 20, 2015 |

22:58

COMPARTIR

FACEBOOK

TWITTER

LINKEDIN

ENVIAR

IMPRIMIR

Archivado en:

Sociedad

Corrupción En México

Funcionarios Corruptos

Impreso

Primer Plano

Sistema Nacional Anticorrupción

Politica

RELACIONADAS

Con castigo, sólo 2% de los delitos de cohecho Diputados le piden a la ASF ser más detallada en revisión a cuenta pública Senado valida la reforma vs corrupción

COMPARTIR

Los niveles de corrupción en México son propios de una sociedad en la que ni los gobernantes ni gobernados gustan del imperio de la ley y en la que la justicia puede comprarse, exhibe la investigación realizada por María Amparo Casar, con el Instituto Mexicano para la Competitividad (Imco) y el Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE).

El informe “México: anatomía de la corrupción”, presentado por ambas instituciones, recoge que 44% de las empresas en México reconoce haber pagado un soborno.

De ellas, 75% lo hace para agilizar trámites, así como para obtener licencias y permisos. Una tercera parte de éstos se entrega a dependencias municipales.

La investigación —que mide e identifica las causas de la corrupción— registra que las empresas son constantemente presas de estas malas prácticas perpetradas por sus propios empleados.

En la Encuesta de Fraude en México (2010), KPMG reporta que el fraude interno tiene una incidencia de 75%; es decir, casi ocho de 10 empresas que operan en el país lo han padecido.

La incidencia del fraude externo, cometido por una persona ajena a la organización, como un proveedor o un cliente, es de 17 por ciento.

Casar advierte que la corrupción de las empresas en relación con el sector público es un fenómeno muy complejo: “El contacto gubernamental siempre abre la oportunidad para engancharse en un acto corrupción”.

La práctica de corrupción no ocurre únicamente por necesidad, se da también por falta de ética y por codicia, para obtener aquello a lo que uno no es merecedor por ley y/o por mérito propio, destaca la investigación.

En el comparativo internacional, México califica como uno de los países donde los empresarios recurren de manera más frecuente a los sobornos.

Según la encuesta de fraude y corrupción de KPMG, 47% de los emprendedores y dueños de negocios se enfrenta a la “necesidad” de hacer un pago extraoficial para poder operar.

La investigadora expone en su trabajo que las oportunidades de corrupción se dan a granel por el número de trámites a seguir en la apertura de un negocio, y posteriormente gracias a las inspecciones que diversas dependencias están autorizadas para realizar en los establecimientos. “No se trata de eliminar las inspecciones o mecanismos de control, pero sí de desarrollar mecanismos para eliminar la utilización de éstos para extorsionar”, agrega.

En términos de órdenes de gobierno en los que ocurren mayor número de sobornos, ya sea para trámites, permisos, concesiones o asignaciones de proyectos y de obras, es el municipal el que más menciones recibe.

Desde los ciudadanos

La investigación concluye que los políticos y empresarios no monopolizan los actos de corrupción, el ciudadano participa de ellos y su proceder diario reporta niveles de corrupción extendidos.

Es de destacar que si bien los números de la Encuesta Nacional de Impacto y Calidad Gubernamental del Inegi arrojan que los mexicanos se sienten muy honestos, en el 2013 se registraron más de 4 millones de actos de pequeña corrupción.

“Los actos de corrupción no deben ser vistos únicamente como actos cometidos por individuos aislados de un contexto social. La sociedad y la cultura tienen un papel fundamental en la tolerancia a la corrupción y en su combate.

“Los principios inculcados, el temor a la condena moral y al rechazo social, así como el sentimiento de justicia hacia uno mismo y hacia el prójimo son diques eficaces contra la corrupción. Lo mismo ocurre con la creencia sobre la legitimidad y justicia de las leyes y de las instituciones encargadas de hacerlas valer. Cuando estos principios se relajan, la propensión a cometer actos fuera de la legalidad aumenta considerablemente”, advierte la investigadora en la publicación.

Con corrupción no hay desarrollo: Wayne

El embajador de EU en México, Anthony Wayne, dijo que su país da “la bienvenida a la discusión de transparencia y Estado de Derecho” en México.

Durante la Asamblea de la American Chamber, capítulo Monterrey, el embajador agregó que con las recientes reformas estructurales han surgido varios problemas y es necesario que los contratos que se establecerán beneficien a empleadores y trabajadores.

Aseguró: “Para atacar estos problemas es de gran importancia la transparencia para combatir la corrupción, porque el desarrollo no es sostenible sin la rendición de cuentas. Sabemos que en varias comunidades sus clientes sufren por la corrupción y la violencia”. (Con información de Lourdes Flores, corresponsal en Monterrey)

• 4 millones de actos de pequeña corrupción se registraron en el país en el 2013.
• 17%es la incidencia de fraude cometido por personas ajenas a una empresa.
• 5% menos inversión tiene un país corrupto, de acuerdo con el FMI.

Ver infografía.

Aprueba la Permanente la reforma que crea el sistema nacional anticorrupción

• Advierten PRD y PT que es necesario legislar sobre 15 leyes secundarias del tema
• Salieron a relucir los casos de la Casa Blanca, la española OHL y la presa de Guillermo Padrés

Roberto Garduño y Andrea Becerril

Periódico La Jornada
Jueves 21 de mayo de 2015, p. 17

La Comisión Permanente (CP) del Congreso de la Unión formuló ayer la declaratoria de aprobación de la reforma constitucional que crea el sistema nacional anticorrupción, con el voto a favor de 24 legislaturas locales. Después de un áspero debate, PRD y PT advirtieron que se requieren crear 15 leyes secundarias para echar a andar ese ordenamiento o de lo contrario no servirá de nada.

El presidente de la CP, Miguel Barbosa, turnó la reforma al Diario Oficial de la Federación para que se publique.

Durante el debate se dio un intercambio de acusaciones de corrupción entre las fuerzas políticas y salieron a relucir los casos de la Casa Blanca, del presidente Enrique Peña Nieto, de OHL y de la presa del gobernador de Sonora, Guillermo Padrés.

El senador perredista Armando Ríos Piter utilizó lo publicado ayer en la prensa nacional para referirse a casos de corrupción en todos los partidos. Aludió a una información sobre la casona que habita el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal, Marcelo Ebrard, que obtuvo en un millón de pesos y estaba valuada en 39 millones. Se refirió también al emporio porcino del candidato a la gubernatura de Querétaro, Francisco Domínguez, que no incluyó en su declaración patrimonial.

Los panistas salieron en defensa de su compañero. El senador Ernesto Cordero reclamó que incluyera a Domínguez en ese recuento de corruptelas, ya que, sostuvo, la riqueza que posee la obtuvo de manera legal.

Al final, Ríos Piter aceptó que se eliminaran las alusiones a Domínguez y se centró en el Partido Verde que, dijo, es la cereza del pastel en lo que respectas a conflictos de interés. Se refirió a la iniciativa del Verde para reformar la ley electoral, a fin de beneficiar a las televisoras con las que están ligados.

Como el diputado del Verde Tomás Torres se inconformó con las críticas y sostuvo que se trata de difamación, y el diputado del PAN, Fernando Rodríguez Doval, sostuvo que su partido no ha incurrido en hechos de corrupción, Ríos Piter dijo que lo importante es lograr un marco regulatorio que garantice que no habrá impunidad en esos temas que hacen que las campañas políticas le signifiquen muy poco a la ciudadanía.

El perredista insistió en que se debe avanzar en la aprobación de las 15 leyes reglamentarias en materia de combate a la corrupción. Entre ellas una de participación ciudadana, otras de declaraciones de intereses, la unidad de inteligencia financiera y la de responsabilidad penal de las empresas.

La diputada Lilia Aguilar, del PT, coincidió en que en la reforma constitucional que ayer concluyó su proceso legislativo hay muchos faltantes. Agregó que se requiere una legislación secundaria fuerte o de lo contrario será una ley de papel más.

Otra perredista, la diputada Amalia García, sostuvo que la contratista española OHL es prototipo de la corrupción y demandó que con las nueva atribuciones que tendrá la Auditoría Superior de la Federación, a partir de la publicación de la reforma constitucional, investigue a fondo ese caso.

Por el PRI habló la senadora Graciela Ortiz, quien pidió que más que lanzar lodo circunstancial se debe combatir la corrupción, un mal que nos alcanzó a todos.

Corrupción e impunidad son ya amenaza a negocios en México, afirman directores de empresa

Por Ilse García mayo 20, 2015 - 00:03h 0 Comentarios

Los altos directivos en México ven a la corrupción y como una de las principales amenazas para sus negocios: PwC. Foto: Captura de pantalla

Ciudad de México, 20 de mayo(SinEmbargo).– El 83 por ciento de los empresarios en México sienten amenazados sus negocios por los sobornos, la corrupción y algunos incluso por la impunidad “que es realmente grave en este país”, de acuerdo con la encuestaChief Executive Officers (CEO, por sus siglas en inglés) del 2015, realizada por la firma PwC en México.

La encuesta, que se realiza cada año, reveló también que los altos directivos se sienten preocupados por la inestabilidad social que existe en el país, sin embargo, destacó que éste es un factor que corresponde “a los tiempos que estamos viviendo”, por lo que está menos arraigada que la corrupción, lo que ha quedado de manifiesto principalmente por casos como las concesiones de obra pública entregadas a Grupo Higa y la liga de esta compañía con casas compradas por la Primera Dama Angélica Rivera Hurtado y el titular de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), Luis Videgaray Caso.

El ejercicio busca dar a conocer las opiniones de los directores generales sobre el entorno en el que se desarrollan las empresas. En el estudio participaron este año 144 directivos, quienes fueron entrevistados entre octubre y diciembre de 2014.

Un 83 por ciento de los encuestados señaló a la corrupción que existe en el país como una de las principales amenazas a sus negocios. Este año ese rubro se incrementó, pues en 2014 fue de 70 por ciento.

El documento abundó en que los escándalos de las casas de Grupo Higa, las cuales vendió a tasas y condiciones preferenciales a la esposa del Presidente Enrique Peña Nieto, Ángelica RIvera Hurtado, y al Secretario de Hacienda Luis Videgaray Caso, así como la cancelación del tren México-Querétaro que había ganado esa misma firma, en asociación con China Railway Construction Corporation, fueron algunos de los eventos que más influyeron en la percepción de los CEOs.

Por otra parte, durante el panel de CEOs, realizado por la firma, el director General de Constructora y Perforadora Latina, Ricardo Gutiérrez Muñoz, sostuvo que el tema de la corrupción en México “ya es común”; sin embargo consideró más grave la impunidad en la que quedan estos delitos.

“Esto ya es común, estamos escuchando todos los días casos de corrupción. El gran trabajo del Presidente [Enrique Peña Nieto] es terminar con la impunidad, lo que más molesta no es tanto la corrupción, es la impunidad. Eso sí es realmente grave en este país”, dijo el empresario.

En tanto, Cintia Ángulo de Leisegnur, CEO de Alstom Mexicana, expuso que se debe “comenzar a ponerle cifra a lo que significa un índice de corrupción, podemos hacer grandes reformas, grandes inversiones, pero si el elemento corruptible está presente se descapitaliza toda voluntad y resultado de estos esfuerzos”.

“El Gobierno está reforzando sus instituciones [...] que ya era necesario e impostergable, pero también hay una responsabilidad de las empresas. Hay una corresponsabilidad como ciudadanos y como empresas”, agregó.

Abundó que “dentro de esta responsabilidad hay muchos modelos a seguir, hay países que lo han hecho, empresas que han tenido que cambiar radicalmente sus prácticas. Reforzar a través de las buenas prácticas y de las sanciones, tenemos que ser extremadamente rigurosos”.

En el mismo sentido, Carlos Rojo Macedo, CEO de Grupo Financiero Interacciones, destacó que de “lado del Gobierno federal se está avanzado en tratar de solucionar el tema, pero es importante que de lado de las empresas trabajemos en eso. Estamos trabajando en crear sistema internos de control. Es uno de los grandes retos que tenemos hoy”.

Foto proporcionada por Aristegui Noticias

LAS OTRAS PREOCUPACIONES

En tanto, el año pasado la principal preocupación de los empresarios en México fue la creciente carga fiscal, en 2015 este rubro se mantuvo también como uno de los principales con el 83 por ciento. Mientras que como posible amenaza económica y política, el 83 por ciento de los empresario sostuvo que es la inestabilidad social que ven en el país.

José Antonio Quesada, socio líder de clientes y mercados de PwC, detalló que antes no se consideraba a la inestabilidad social, pero ante los sucesos de violencia que han ocurrido en estados como Michoacán y Guerrero, pasó a ser uno de los temas principales, sin embargo dijo que esto corresponde a “algo muy propio de los tiempos que estamos viviendo”.

“Es un año de elecciones, es un año que les preocupa a los empresarios sobre cómo se enfrentarán estos retos. Hay incertidumbre para después de las elecciones, y por eso se pusieron mente de los CEOs. Todos confiamos que después del periodo electoral esto disminuya en los distintos estados”, abundó.

La encuesta arrojó que el 57 por ciento de los directores de empresas encuestados consideró que actualmente hay más amenazas para el crecimiento de sus empresas que hace tres años.

Detalló que los empresarios mexicanos miran en Estados Unidos y China a países fuente de crecimiento futuro y por ello han desplazado su atención de países como Brasil, Colombia y Chile.

Sin embargo, el 50 por ciento de los empresarios tienen confianza en el crecimiento de su empresa durante los próximos 12 meses en el país. Esa confianza, detalló la encuesta, se puede traducir en mayores empleos. Debido a que el 70 por ciento de los encuestados dijo tener en mente aumentar su plantilla laboral en los próximos meses. Mientras que en 2014 ese porcentaje fue de 52 por ciento.

México, destacó en el estudio, como economía emergente a nivel mundial por encima de Colombia, Corea del Sur y Chile, pero se mantuvo aún debajo de Indonesia y Brasil.

Mientras, uno de cada dos CEO de México consideró que vendrán al país más competidores de la industria de la tecnología. Por ello, entre las tácticas de supervivencia que preparan los empresarios en México son reducir costos, según dijo el 71 por ciento, mientras el 64 espera formar alianzas estratégicas.

http://www.sinembargo.mx/20-05-2015/1350155

@EPN Reprueba México en Gobierno abierto http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=498527 … Solución:El Combate Preventivo de la Corrupción DESDE los Municipios http://

http://lavacunacontralacorrupcion.blogspot.mx/2014_02_01_archive.html

Reprueba México en Gobierno abierto

• 
  México obtuvo una calificación de .56 sobre .100 y ocupó el lugar 42 entre 102 países en el Índice de Gobierno Abierto. Foto: tomada de worldjusticeproject.org
• 
  México obtuvo una calificación de .56 sobre .100 y ocupó el lugar 42 entre 102 países en el Índice de Gobierno Abierto. Foto: tomada de worldjusticeproject.org
• 
  México obtuvo una calificación de .56 sobre .100 y ocupó el lugar 42 entre 102 países en el Índice de Gobierno Abierto. Foto: tomada de worldjusticeproject.org

Rolando Herrera

Cd. de México (26 marzo 2015).- México obtuvo una calificación de .56 sobre .100 y ocupó el lugar 42 entre 102 países en el Índice de Gobierno Abierto realizado por el Proyecto Mundial de Justicia (WJP, por sus siglas en inglés).

El índice, elaborado a partir de 100 mil encuestas aplicadas en tres de las principales ciudades de cada país, mide la calidad de la legislación y los datos abiertos de los gobiernos; el ejercicio del derecho a la información; el nivel participación cívica y la efectividad de los mecanismos de queja.

De acuerdo con el reporte, dado a conocer este día por la organización, la mejor posición obtenida por México en la clasificación es en el ejercicio del derecho a la información, en la que se ubicó en el lugar 29.

Respecto de los mecanismos de queja alcanzó el sitio 34; en cuanto legislación y datos de gobierno fue el número 64, mientras que en participación cívica se posicionó en el 67.

"En México, el 45 por ciento de los hogares dijeron que estaban al tanto de dichas leyes. Del 15 por ciento de los encuestados que solicitaron información al gobierno, sólo el 79 por ciento informó que lo recibió por parte del gobierno y el 23 por ciento estaban insatisfechos con el proceso", detalló el WJP en un comunicado.

El Índice de Gobierno Abierto, dijo Alejandro Ponce, director de Investigación de WJP, está basado en el análisis de situaciones cotidianas concretas, por ejemplo si las personas pueden recibir información pública cuando así lo soliciten, y si las personas pueden opinar y participar en los procesos de toma de decisiones.

En la actualidad, México es presidente de la Alianza para el Gobierno Abierto (AGA), que es una iniciativa multilateral, en la que participan 63 países y dentro de la cual, en el Plan de Acción 2013-2015, el País se comprometió con 26 acciones concretas, que van desde la creación de un registro nacional de detenidos hasta transparentar todo lo relacionado con las industrias extractivas.

WJP es una organización civil independiente y multidisciplinaria que trabaja para promover el Estado de Derecho en todo el mundo y que por primer vez realizó un estudio de gobierno abierto.

Leer más: http://www.reforma.com/aplicaciones/articulo/default.aspx?id=498527#ixzz3VajpOddA
Follow us: @reformacom on Twitter

Muy Interesante...¿Qué vamos a hacer?
POR: RENÉ DELGADO SOBREAVISO
Cuando el desconcierto y la confusión dominan, nunca está de más releer a Julián Marías. Hoy viene al caso porque la pregunta ya no debe de ser qué va a pasar, sino qué vamos a hacer.
La clase política no ha dimensionado la profundidad de la crisis en la que se encuentra inserta. Cuatro meses no han sido suficientes para cobrar conciencia del tamaño del problema. Los tres partidos principales están en bancarrota y, aun en la quiebra y tironeándose a su interior, forman fila en la ventanilla donde se solicitan donadores de votos para recibir una transfusión completa. Nada les dice España, nada les dice Grecia. Carentes de ideas y causas, miran como botín prerrogativas y posiciones, y se fascinan jugando a las sillas musicales.
El gobierno, por su parte, no deja de ensayar tibias medidas, inútiles frente al mal que lo aqueja, intentando reposicionarse y ver si, así, recupera la iniciativa y algo de autoridad para plantarse de nuevo en la escena. Practica remedios, no soluciones a su problema. No concluye que su situación exige una operación quirúrgica profunda, y se procura medicinas que ni siquiera enmascaran la enfermedad que sufre.
Ante ese cuadro, ya no cabe preguntarse qué va a pasar porque la evidencia sobra. Conviene ahondar en la interrogante qué vamos a hacer y cuánto tiempo queda. Hay grupos sociales metidos ya en la búsqueda de una alternativa, otros comienzan a reunirse y también los hay, de casimir y mezclilla, que ven en la debacle la posibilidad de imponer su dogma o asegurar sus privilegios.
Es curioso, la misma idea de haber generado el momento mexicano habla de la estrechez de miras con que la clase dirigente vio y entendió la circunstancia nacional que dejaron doce años de gobierno panista.
Un momento, sobra decirlo, es un espacio de tiempo muy breve. Se pensó en un momento, no en una nueva era y, entonces, aun con sus defectos, el Pacto por México tuvo por vigencia la de un instante, no el lapso que exige replantear los cimientos de un Estado. Sin respeto por la vida y por la muerte, hablar de refundar instituciones es un pasatiempo, no una acción trascendente.
Ni el gobierno ni los partidos entendieron que tanta sangre, tanta violencia, tanto robo, tanta corrupción, tanta impunidad y pusilanimidad anulaban la viabilidad de la reforma estructural del país. Se ilusionaron con la idea de que el acuerdo cupular para modificar las leyes, tan sólo las leyes, conjuraba el malestar popular y figuraba una realidad distinta a la que lacera a vastos sectores de la población.
En esa ilusión, las cosas están de cabeza. El gobierno se siente incomprendido, en tanto que la población se siente desatendida. La dirigencia perredista se dice víctima de linchamiento político por los hechos de Iguala, cuando en realidad ésta agravió a la ciudadanía y, aun hoy, cobija en vez de expulsar al exgobernador Ángel Aguirre. La dirigencia panista confunde el rumbo y la recuperación del partido con un botín particular. Y el priismo, el priismo maniatado se esfuerza en sonreír y aplaudir al señor Presidente, el líder que tanto echaba de menos.
Quedan dos meses para el arranque formal de las campañas electorales -aunque, desde luego, desde hace semanas los partidos violan el mazacote legal que se dieron a título de reglas-, y si, en ese reducido lapso, gobierno y partidos no rectifican su conducta a costa de su propio sacrificio, es evidente que la competencia, por no decir incompetencia, política complicará ahora más la situación.
Los tres problemas que afronta el gobierno -encarar la asociación crimen y política, responder clara y contundentemente al conflicto de interés que afecta directamente al presidente de la República y a su estratega Luis Videgaray, y reconsiderar los proyectos faraónicos entregados con dedicatoria al empresario-mecenas del sexenio- pegan directamente en la línea de flotación del régimen priista. Vulneran la idea de que el priismo sí sabía gobernar y exacerban el convencimiento de su histórica corrupción. No bastan los decálogos a poner en práctica en el próximo futuro, se requieren acciones contundentes en el actual presente.
El profundo desacuerdo al interior de las oposiciones de la derecha panista y de la izquierda perredista deja a un gobierno tambaleante que, al resistirlo, lo apoya y a una ciudadanía furiosa sin opción. El panismo y el perredismo, en el colmo del absurdo, trabajan para el priismo en el poder. Le dejan el campo libre, a partir de su desacuerdo y división. El panismo y el perredismo practican un absurdo: son la oposición dentro del PRI.
Si a lo largo de este lapso, gobierno y partidos no rectifican su conducta, la última oportunidad se habrá perdido y, entonces... qué vamos a hacer.
Los esfuerzos de contención frente a la descomposición o el retroceso que organismos no gubernamentales despliegan en distintos y muy variados frentes se advierten aislados y concentrados en el foco de su exclusivo interés, cuando en el fondo su acción tiene por denominador común el hartazgo generalizado frente al abuso del poder. Las reuniones de distintos grupos ciudadanos en la idea de perfilar nuevos modos de participación, por fuera de los partidos, pero dentro de la civilidad, que conjuren el desastre se advierten lentos frente a la emergencia nacional.
Quizá, es hora de actuar no sólo dentro de foros, salones y puntos de reunión sino también en plazas y avenidas a partir de demandas concretas y precisas, comunes al interés general: desocupar las casas en litigio hasta determinar si hay conflicto de interés, reducir en diez por ciento las prerrogativas de los partidos en este año electoral y abrir el registro de desaparecidos.
Demandas sólo para advertir algo de sensibilidad y sacrificio en quienes dirigen el país, para frenar a quienes con o sin corbata buscan desbocarlo y para salir de este otro y terrible momento mexicano.
Hoy, el curso del país se cuenta en días, algo hay que hacer.
sobreaviso12@gmail.com
http://www.elsiglodetorreon.com.mx/…/1084855.que-vamos-a-ha…

¿Qué vamos a hacer?

Cuando el desconcierto y la confusión dominan, nunca está de más releer a Julián Marías. Hoy viene al caso porque la pregunta ya no debe de ser qué va a pasar, sino qué vamos a hacer. La clase políti

ELSIGLODETORREON.COM.MX|DE RENÉ DELGADO

Comentario enviado en el webinar de: La Alianza para el Gobierno Abierto y Banco Mundial del 3 de febrero de 2015

“Introducing the Policy on Upholding the Values and Principles of OGP”

I share my review for All: I appreciate that from OGP, should provide New Social Assets, to strengthen our economic systems; financial crisis and falls in oil prices make unmanageable economic recovery cycles that follow in that path, there may be high-impact crashes, which demonstrate more conclusively, that governments do not serve the people; because they are not fully open from local governments. These crises worsen the demands of support from international financial institutions like the World Bank, the IMF, the European Central Bank, etc. that are neither be sufficient, while continuing prevalence of corruption and not fought preventively.

Therefore, I also appreciate that it is important to include in the program objectives of the OGP action in Mexico, the principles of Vaccine Against Corruption I gave in London OGP 2013, David Cameron Bright seems https: // www .gov.uk / government / speeches / pm-speech-at-open-government-partnership-2013

The principles of Vaccine Against Corruption are: Transparency in the origin and destination of public resources from the municipalities, will empower citizens to participate in defining the expenditure of public resources from municipal governments and Preventive Fighting Corruption FROM municipalities or local government.

This is a Notice in Mexico confirms my reasons for insisting To encourage OGP, Vaccine Against Corruption: Crime, with more power than mayors: PGR; EU has not solved the problem, says :http://www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006219

En español: 

Comparto mi comentario para todas y todos: Valoro que desde OGP, se deben aportar Nuevos Activos Sociales, para fortalecer nuestros sistemas económicos; las crisis financieras y las caídas en los precios del petróleo hacen inmanejables los ciclos de recuperación económica, que de seguir en esa ruta, puede haber colapsos de alto impacto, que demostrarán de manera más contundente, que los gobiernos no le sirven a la gente; porque no están totalmente abiertos desde los gobiernos locales. Esas crisis agravará las demandas de apoyo de los organismos financieros internacionales como Banco Mundial, el FMI, El Banco Central Europeo, etc. que no son ni serán suficientes, mientras siga prevaleciendo la corrupción y no sea combatida preventivamente.

Por eso, también valoro que es importante, incluir en los objetivos del programa de acción de la OGP en México, los principios de La Vacuna contra la Corrupción que expuse en Londres OGP 2013, que a David Cameron le parece Brillante https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech-at-open-government-partnership-2013

Los principios de La Vacuna Contra la Corrupción son: La Transparencia en el origen y destino de los recursos públicos desde los municipios, empoderar a los ciudadanos para que participen en la definición del gasto de  los recursos públicos desde los gobiernos municipales y El Combate Preventivo de la Corrupción DESDE  los Municipios o gobierno locales.

Esta es una noticia en México, que confirma mis razones para insistir en impulsar en OGP, La Vacuna Contra la Corrupción: Crimen, con más poder que los alcaldes: PGR; EE.UU. no ha resuelto el problema, dice: http: //www.excelsior.com.mx/nacional/2015/02/03/1006219