jueves, 30 de octubre de 2014

• How to build more inclusive a Global Economy?

Excuse me for using google translator to communicate my ideas.

Besides greet kindly I share some thoughts reflected in this collaboration that requested and sent me for citizen participation at the next meeting of the C-20 group to be held in Australia in the next november 2014.

 Also I share this link:
 http://lavacunacontralacorrupcion.blogspot.mx/2014_02_01_archive.html my  letter to President Enrique Peña Nieto, in which I propose to conduct my  Citizen Initiative Constitutional Amendment to Article 115, to boost  Combat preventive Corruption, Transparency based on the origin and  destination of public resources from the municipalities, empowering the  Company through Citizen Participation properly bounded through the  creation of the Citizens Coalition Municipal Councils. That is, the expression of the Citizen as a preventative and forceful counterweight to possible corruption from the Municipalities Participation, regardless of  party labels.

 Thank you very much for your attention and I hope we can communicate early to comment more fully my contribution to the economy, that David   Cameron seems like a brilliant idea; as it was registered in his speech  at the plenary meeting of the OGP in London 2013:

 In the video of 51:24 to 55:32 in minute:

 Your Friend
·         Collaboration
 Under the Domain Market Corrupt and Corrupt State are permanent economic  crisis and recovery Cycles have no solid basis for best results.
 Solution: Vaccine Against Corruption OGP London 2013.

 • How to build more inclusive a Global Economy?

 "Let's save our country from corruption before the corrupt end up with resources and opportunities and inclusive dignified life for its  residents; of present and future generations. "RCM

 How to build more inclusive a Global Economy? No this can be achieved if conditions remain the domain of a "Corrupt Market" and "A Corrupt State" Corruption in the public sector and the private sector, threatening to derail global initiatives. Uncertainty in the cycles of economic recovery and financial losses each year informing governments confirmed  In most countries, our global economic system, corruption is administered  alone, it is not fought with a true principle of prevention and zero  tolerance.
The failure of the Agreement against Corruption organized by the UN and  signed by 162 countries in 2003, in Mérida, Yucatán, Mexico, is a  benchmark that created the need for the Alliance for Open Government in  2011, before the financial crisis of 2008 and 2009 Grave indicator that  this alliance would also fail. Transparency International, founded in  1993, has been a source of annual information, publishing Perceptions  Index Corruption, confirming the dominion of corruption in globalized  countries.
 It has escaped, has been postponed or has been ignored, empowering citizens to fight corruption preventive and citizen participation is focused on issues of access to information when the public appeal has  already been served, without corruption can be avoided or recover the  damage to the public purse. In some countries such as Mexico, means citizen participation in the fight against insecurity, creating the so-called self-defense in several states.
 The organs of internal control in all governments have failed, because they fail to eradicate or reduce it over many years. Only administer lesser or greater degree. With the exception of Denmark and New Zealand are constants.
 This causes financial losses to states, millions and millions of dollars annually without having 100% recovery, because it is pursued with reagents principles and not fought with preventive principles.
 Achieving this goal involves making commitments in all countries on Transparency and Preventive Anticorruption from municipalities or local government.
 We should not ignore the results in 2013, presented by Transparency International:
 "Perceptions Index Corruption shows that all countries still face the threat of corruption at all levels of government, from local to grant permissions to the implementation of rules and regulations," said Huguette Labelle, Chair of Transparency International.
 We have to build new political economic and social basis for establishing the validity of "Vaccine Against Corruption", as I said in London 2013  where OGP said:
 "... I think we're in the country where the economy was invented, where  we have seen that there is no invisible hand, and we have to help bring  new ideas to be effective support, strengthening our economic systems  transparently preventive and combating corruption, which is: Vaccine  Against corruption I Hope is a result of London 2013 "
 That's what I call Vaccine Against Corruption OGP I presented in London 2013 and David Cameron, Prime Minister of the United Kingdom, it looks  like a bright idea. In:

 I bring "The Vision Preventive" Fighting corruption in Mexico (can be used for most countries), because:
 • Strengthens building more inclusive a Global Economy
 • Strengthen our economic systems, to generate greater certainty in a transparent society and government relationship in the origin and destination of public resources from the municipalities.
 • Strengthens the duration of business cycles, from achieving greater certainty in public policy spending, investment and social development.
 • Generates a better international image of Mexico.
 • Increased confidence of local investors, regional, national and overseas to avoid paying tithes or improper commissions for bringing investment growth or social development.
 • Strengthens the reduction of social inequality and promotes financial inclusion of citizens.

 I am Author of Book: Transparency in the origin and destination of public resources from the municipalities to consolidate democratic governance.
 Mexico September 2001: An anti-corruption policy with an emphatic Control Mechanism and Preventive Combat share from municipalities interview with Bertha Alicia Galindo MVS Radio:

 Available UNAM THESIS:

My Citizens' Initiative:

 Offering: Preventive Anticorruption FROM Municipalities. Based on:
 1) Transparency in the supply and use of public resources from the municipalities and
 2) Preventive citizen participation as an effective and timely counter corruption or misuse of public resources by officials of any political party.
 Problems to solve: Two structural problems.
 • 1) In Mexico, the alternation of political power has not worked, endangering democracy. Insecurity and violence are so convincing case, among others, as growth of poverty.
 • 2) Corruption in Mexico is managed. Just look at the historical figures presented property damage each year by the Superior Audit of the  Federation (ASF) and other Internal Control Organs of federal, state and  municipal agencies; because accountability is reactive rather than  preventive. This billions of dollars are lost each year. Employers say the cost of corruption is 10% of GDP and Citizens of Michoacan state that 25% of federal resources go to corruption. Mayors complain of extortion by public resources down federal origin, whose commissions should not
 exist and mention that reach more than 30%, imposing build companies that supposedly works agreed.
 • Impact is Breaking that flawed system handling corruption and does not allow for transparency in the supply and use of public resources from the municipalities.
 • It benefits: Citizens in general and entrepreneurial activity. 1) To empower citizens to be preventive and timely counterweight against corruption and to participate in the discussion of priorities and decision making in the use of public resources of federal, state and municipal sources;
 • and 2) employers, given certain that, for their investments do not pay commissions or undue officials and public and private investment benefits, will have a greater multiplier effect to benefit the growth of the domestic market, which will result favorably in economic and human and social development of the population in the municipalities.
 I value that deserves to be presented because it is a contribution to the economy that strengthens our economic systems as I said in London, no “invisible hand” to correct the serious imbalances that are causing major problems for governance in all countries; that my contribution will help to achieve better results in combating preventively existing conditions to have "Market Corrupt" and "Corrupt State".
 Preventive Fighting corruption should be based on the transparency in the  supply and use of public resources from the municipalities.
 Why? because the trust of citizens in their government, is broken.
 I agree to a lesser extent in some countries that have weathered the crisis; but none is saved. A crisis of confidence that society against the government, the overall impact of espionage from the government of the United States adds, conflicts where corruption in Ukraine Yanukovych, the president who put Ukraine into a civil war, is the source of serious regional problems; causing no credible answers questions for citizens of countries across 5 continents.
 No small feat, that Alan Greenspan in his new book, "The Map and the Territory: Risk, human nature and the future of forecasting", recognizes the serious errors, lack of review and control for believing that the conduct the ambitious economic market actors would be rational and proved  most irrational; financial imbalances and bank failures and financial causes of corruption, force us to think and rethink, if economic theory  many thinkers native UK and other countries, can be sustained with the  current basis of the invisible hand or supposed rationality of economic  agents.
 Inevitably assume that we are forced to think and bring new ideas for reorienting the functionality of the economy of the countries in crisis and emerging that are bursting their internal crises in economic, political and social, and others who have not able to leave them.
 No time will be lost if tolerance, prudence and care, listen to everyone,  to meet and discuss new ideas, proposals or initiatives that serve to  reinforce existing or build new bases of the economy.
The interactive action between society and government, should be a foundation to build a transparent state in every country in every  continent; we must accept that it is no longer possible since the government of any ideological stripe, inefficient state-supported opaque corrupt governments, corrupt also; in collusion with businessmen who prefer the discretion of officials to achieve their business profits and high pay low taxes.
 Tax evasion, corruption, complicity, impunity, discretion, inefficiency must be expelled serious management of public resources forever.
 Social justice can not be achieved if the economy and the government of a country are based on systems of corruption show that the state of each country, as a great institution, is atrophied because it guarantees the integrity of life and property of its citizens, residents and tourists in   transit or for reasons of migration.
Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, Thomas Malthus and among other classic and modern as John Maynard Keynes, also believed in the ethics of economic agents of the company and the government; and today, no doubt as Alan Greenspan, recognize their mistakes to believe in their supposed values ​​as entrepreneurs and leaders that always would want the common good for each country to achieve its development. ¡What a great hoax!
 For many years also, other economic thinkers, brought more ideas to sustain the status quo, without breaking the paradigms of misappropriation of public wealth, illegal profits or unjust profits.
 Current reality and cyclical crises for many years opacity in government and the financial and commercial enterprises; besides causing damage to the health of society in general, as fast, tobacco, food contaminants of the environment, among many others, confirm the presence and dominion of corruption in many minds that supposedly contributed ideas to improve
 cycle or economic impacts.
 Years and years of draconian measures from national or international financial organizations, while secretly, percentages, fees and profits by hiring improper loans tied were generated. Countries into public borrowings national, state and local governments, are a serious risk to  the economy of the countries in general: just as an example, recall the bankruptcy of municipalities or cities like Chicago and Detroit, the United States of America; in the state of California; in Mexico for these  reasons risks are growing and threatening the national economy; one will pretend to deny or incomplete explanations, it really is overwhelming; as it has been in Greece, Portugal, Italy; in Ireland a few years ago in serious crises with massive corruption; Today with new positive
expectations, which have to do with transparency and citizen participation. The worst that can happen is that Ireland assume it is advised by economists who failed in their professional or public
 liability in other countries.
 Some of these thinkers economic assumptions were also allegedly omitted, other supposedly naive, but everyone in the game of profit and personal gain or for political or economic group that made them powerful, regardless of their damage to the same capacity of its nations playing a
 transparent economic system, Open Government or an alliance with society to truly steward in his human, political, economic and social development and people develop their potential economic capacity to provide and participate in globalization.
 During these years of supposed rationality in economic decisions of its actors, public officials, legislators, governors; agents of economic or financial market in commercial treaties, has shown that corruption has never ceased to be present and dominant in their minds and ambitions.
 Today, you can not allow that. Public resources in money, natural, material and human, should not be reason for the corruption of these irrational that history records as corrupt, to which the decisions of corrupt rulers or leaders rentier political and economic benefits from the political parties or leaders social.
 Let's save our country from corruption before the corrupt finish them and the possibilities of life of its inhabitants worthy of present and future generations.
 So I propose: Preventive fighting corruption from the municipalities, based on transparency in the supply and use of public resources from the municipalities.
 It is a must for economists, thinkers, politicians, governors, legislators, judges and citizens, not to forget or deny that everyone is entitled to, and responsibility for, knowing from the beginning of each year an annual budget from public funds is exercised: the origin and destination of public resources of federal, state and municipal levels, which are spent on improving living conditions, health, education, housing, public works and social welfare, in our cities, counties, cantons, colonies, villages or municipalities.
 In an objective and serious analysis, it is clear that the reality of corruption in Mexico, beyond all control mechanisms or combat, be reactive and not preventive. Similarly, new ideas to combat the different proposals or initiatives submitted, regardless of political parties that developed, excluded, or not give real value to Citizen Participation in Combating Corruption Preventively.
Leaving citizens having to pay the cost of corruption FROM Municipalities.

In my Citizen Initiative: "The Preventive Anticorruption FROM Municipalities" I promote since 1985, If I propose the empowerment of citizens, with the formation of: The Citizens Coalition Municipal Councils, to be citizens or society : a PREVENTIVE and CASH COUNTER AGAINST CORRUPTION or diversion in the use of public resources, which we citizens and authorities to realize, to avoid depletion of public resources in corruption and in favor of corrupt officials of any
 political party.
 Shipping 2 songs of mine and a newspaper interview:

 • Collaboration in the OGP page: "The name of the game is: Preventive
 Combat Corruption":

 Interview I did in London J. Jaime Hernández, correspondent of El Universal in Washington:

In this paper hopes to continue to make common cause and achieve better  results to share new ideas that allow us to achieve different and better results and stop doing business as usual, with mediocre results.

 I send warm greetings.

 Reynaldo Castro Melgarejo 

martes, 28 de octubre de 2014

Discurso del Primer Ministro David Cameron en OGP Londres 2013, en el que reconoce la aportación a la Economía de Reynaldo Castro Melgarejo

PM discurso en Open Government Partnership 2013

El Honorable David Cameron MP

Primer ministro

Muchas gracias, Francis, y gracias por que bienvenidos. Es muy bueno estar aquí esta mañana, ya que, como Francisco, estoy de acuerdo en que la Asociación de Gobierno Abierto está ayudando a impulsar esta revolución la transparencia en todo el mundo. Estoy enormemente orgulloso de que Gran Bretaña ha estado en su corazón desde su fundación, empujé a lo largo de cada paso del camino, por supuesto, por Francisco, que usted acaba de oído desde.
Ahora, algunas personas dicen que el gobierno abierto es un tema bastante abstracto: es algo para los académicos; es algo para los grupos de reflexión;que es una buena cosa que hacer. Pero ¿dónde está la urgencia? ¿Dónde está la relevancia? Así, hoy, yo quiero explicar por qué creo que todo esto es tan importante. ¿Por qué un gobierno abierto no es una especie de opcional añadir, una especie de "bueno tener", pero ¿por qué es absolutamente fundamental para el éxito potencial de una nación en el siglo 21. Acerca de por qué, en la carrera mundial que todos estamos en la actualidad, es una parte vital del plan de cualquier país de la prosperidad.
Ahora, para hacer de este argumento en su más cruda, sin embargo, no podemos realmente comenzar en esta habitación. Tenemos que viajar 5.500 millas alrededor del mundo para el paralelo 38 de la península coreana. En la actualidad es temprano en la noche allí, y quiero que imaginar la escena como el sol se pone. Busque una forma y se ve Corea del Sur, cuyo presidente Estoy encantado de que viene al Reino Unido la próxima semana.Corea del Sur es un faro de luz, literal y metafóricamente. La cuarta mayor economía de Asia. Sus adolescentes segundo en el mundo de la lectura. Es un centro de negocios global y de la esperanza de vida promedio es de un asombroso 81.
Ahora gire hacia otro lado, y mirar a su vecino del norte. Es oscuro por lo que usted puede ver. Los niveles de vida entre los más bajos del mundo, la enfermedad es moneda corriente, casi una cuarta parte de sus niños y niñas gravemente desnutridos y una esperanza media de vida de casi 15 años menor.
Dos países, al lado del otro, pero que no podían estar más separados en la actualidad. Y sabemos por qué existe esta diferencia. Una de ellas es una vibrante economía abierta de mercado que se basa en una vibrante democracia exitosa abierto. Un lugar donde la gente tiene algo que decir en el futuro de su nación. El otro, por supuesto, es una economía cerrada hacia atrás, y que se sustenta en una, corrupto, dictadura secreta cerrada. Las decisiones tomadas a puerta cerrada, sobre todo por los nietos de aquellos que estaban tomando ellos hace 70 años.
Fue Amartya Sen, quien escribió de la conexión empírica notable entre las libertades políticas y la prosperidad económica. Y, más recientemente, Daron Acemoglu y James Robinson han argumentado que las instituciones políticas abiertas son fundamentales para si las naciones tienen éxito o fracasan. Y yo creo que ellos tienen toda la razón.
Tomemos otro ejemplo. Mira la diferencia entre Guinea Ecuatorial y Botswana. Tanto bendecidos con recursos naturales abundantes, preciosas. Durante años, los pagos por los diamantes de Botsuana han sido gestionados por instituciones transparentes, y que la riqueza ha sido compartido con la nación. Mientras que desde hace décadas en Guinea Ecuatorial, ese país ha visto su riqueza mineral desvió por una elite corrupta, todo ello bajo un velo de secreto. Unas pocas personas tienen rico, pero la mayoría se han quedado al intestino desgarradoramente pobres. Un resultado trágico de las instituciones quebradas y un gobierno cerrado, hermético.
La verdad es ésta: los gobiernos cerrados reproducen la pobreza. Mira Cuba y mirar a los Estados Unidos. ¿Qué camino salen los barcos? Mira a Zimbabwe y Sudáfrica, las personas que se arrastran sobre sus manos y rodillas para ir de una a la otra. Mira las personas que, trágicamente, han perdido sus vidas cruzando desde la punta de África a Europa.
Ahora, durante años he argumentado que hay un hilo de oro de las condiciones que permitan a los países a avanzar en la vida: el estado de derecho, la ausencia de conflicto, la ausencia de corrupción, la presencia de fuertes derechos de propiedad y las instituciones. Y un gobierno abierto debe ser tejida profundamente en el corazón de este hilo.
Ahora, hay quienes dicen que la prosperidad de una nación está determinado por su geografía o su clima, su religión. Yo digo tonterías.Como las 2 Coreas espectáculo, y como todos esos ejemplos, los países en ascenso y la caída en función del sistema económico que adoptan. Y un sistema económico abierto, inclusivo el respaldo de instituciones inclusivas, abiertas políticos - que es la mejor garantía de éxito. La conexión entre la economía y los sistemas políticos de una nación puede ser absolutamente crucial.
Por supuesto, hay economías de mercado en los sistemas políticos cerrados. Pero la mejor manera de asegurarse de que una economía ofrece el éxito a largo plazo, y que el éxito es sentida por todos los de su pueblo, es que sea supervisado por las instituciones políticas en el que todos pueden compartir. Cuando los gobiernos son los servidores del pueblo, no los maestros. Dónde cercanos pestañas se mantienen en los poderosos y donde los poderosos se ven obligados a actuar en el interés de todo el pueblo, y no una camarilla estrecha. Es por ello que la agenda de la transparencia es tan importante.
Ahora, en Gran Bretaña sabemos que esto es cierto de nuestra propia historia. No estábamos primera potencia industrial del mundo sólo por el carbón y el mineral de hierro por debajo de nuestro suelo. Se fue porque teníamos derechos seguros de propiedad, mercados relativamente abiertos y flexibles para el trabajo y el capital, y un sistema en el que la innovación, la inversión y la empresa podrían prosperar. Y algo muy importante, que era entonces todo respaldado por una relativa estabilidad política y el inicio de una democracia parlamentaria. Habíamos cerrado la puerta a la economía feudal y que habíamos construido las instituciones políticas que eran capaces de compartir el poder.
Ahora, por supuesto, tenemos que aceptar que un solo tamaño no caben todos. Diferentes países se enfrentan a diferentes circunstancias y diferentes desafíos. Pero el principio fundamental sigue siendo. Gobiernos abiertos que respaldan las economías abiertas hacen que las naciones exitosas. Así que ese es el argumento.
Y la pregunta que nos enfrentamos en esta cumbre es: ¿qué debemos hacer al respecto? Es una pregunta para todos nosotros: los dirigentes, los políticos, las empresas, la sociedad civil y activistas de transparencia. Y en el tiempo que me queda para hablar con ustedes esta mañana, quiero decirles a los 4 grandes cosas que creo que tenemos que hacer.
En primer lugar, tenemos que salir ahí fuera y realmente hacer que el argumento a favor de un gobierno abierto. No podemos simplemente sentarse allí y asumir que hay algunos grandes, tendencia inexorable hacia la libertad política. La historia no está escrita para nosotros, está escrito por nosotros. Cuando las personas nos dicen que todo esto es dar una conferencia de autosatisfacción y pastel en el cielo edificio nación - que tenemos que decir: "No, es la gente que están exigiendo un gobierno abierto", de los activistas contra la corrupción en la India, a la levantamientos populares en el mundo árabe.
Cuando la gente dice que empujar esta agenda es una alternativa para dar ayuda, tenemos que decir: "No, tenemos que hacer las dos cosas." La ayuda y el gobierno abierto pueden y deben reforzarse mutuamente.
Y cuando la gente dice, 'Bueno, mira todos esos ejemplos exitosos de capitalismo autoritario en todo el mundo ", deberíamos decir:" No, vamos a tener la confianza y el coraje de decir que la democracia, los derechos de propiedad, la igualdad ante la ley y un regla adecuada de la ley: las cosas van a ganar el día en el extremo '. Juntos, tenemos que hacer que las instituciones abiertas incluido en la norma internacional.
Ahora, como los Objetivos de Desarrollo del Milenio ( ODM ) llegan a ser reemplazado, creo que un gobierno abierto debe estar en el centro de nuestros esfuerzos para erradicar la pobreza extrema. Cosas como la salud, la educación, la nutrición: todos son absolutamente vitales. Pero también lo es el gobierno abierto. El panel de alto nivel sobre el desarrollo reciente, que co-presidió con los presidentes de Indonesia y Liberia - en ese informe que hicimos, hacemos esto muy claro. Nos propusimos metas concretas en el Estado de Derecho, los derechos de propiedad, la libertad de expresión, en los medios de comunicación, opción política abierta, el acceso a la justicia y la lucha contra la corrupción. Todas estas cosas deben estar en el corazón de lo reemplazamos los ODM con.
Como el Secretario General de la ONU ha dicho el propio, 'paz y la estabilidad, los derechos humanos y la gobernanza eficaz, basado en el imperio de la ley y las instituciones transparentes son los resultados y los facilitadores del desarrollo.' Por lo tanto, ahora tenemos que seguir adelante, y asegurarnos de obtener este tipo de objetivos adoptados por todos en la comunidad internacional. Así que, eso es lo primero que tenemos que hacer.
En segundo lugar, tenemos que traducir las palabras en hechos. No podemos hablar de un gobierno abierto, que tenemos que ofrecer. Ahora, durante la presidencia británica del G8 este año, nos prometieron un gran impulso en la transparencia: en los pagos de los recursos naturales, en los datos abiertos y en los derechos de propiedad. Tenemos líderes mundiales a firmar una declaración en la que, en un lenguaje claro y sencillo, nos compromete a la acción en todas estas áreas.
No menos importante, los derechos de propiedad. Esta es un área donde no hay que estar nervioso acerca de empujar nuestra agenda. Como país, no se puede hacer instituciones abiertas y sin derechos de propiedad dong también. Son de gran importancia; son el puente entre las instituciones abiertas y la prosperidad económica. Es sólo si la gente sabe que su riqueza no será robada por funcionarios corruptos, o cualquier otra persona, que en realidad van a presionar adelante y crean que la riqueza en el primer lugar.
Así, este año en el G-8, nos pusimos de acuerdo para ayudar en el suelo. Los países del G8 van a trabajar con los países para fortalecer sus políticas e instituciones de tierras en desarrollo, y esto va a significar que las personas tienen derechos claros a la tierra en que viven, y trabajan en la granja. Gran Bretaña va a trabajar específicamente con el gobierno de Tanzania, la creación de una nueva unidad de tenencia de la tierra, que establece que es dueño de qué derecho en todo el país. Y quiero rendir homenaje al Presidente Kikwete de Tanzania, quien está aquí hoy, que está haciendo mucho para que este proyecto sea un éxito. Así que esa es la segunda cosa - las palabras en hechos.
En tercer lugar, en los países desarrollados tenemos que practicar lo que predicamos. Cuando hablamos de transparencia en otros lugares, tenemos que demostrar que en casa también. En los últimos 3 años y medio del gobierno que dirijo no tiene precedentes en la cantidad de información que hemos lanzado. Ahora puede asignar el crimen en sus calles, los estándares en sus escuelas, el rendimiento de sus hospitales. Usted puede ver las empresas y las personas que los gobiernos cumplan con, los nombres y funciones de los funcionarios públicos de alto nivel, por no hablar de los salarios de la mayoría de nuestros altos funcionarios. Y quiero que vayamos más allá. A lo largo de esta conferencia se escuchará una serie de nuevos compromisos, sobre todo en el Servicio Nacional de Salud.
Pero esta transparencia debe extenderse más allá del sector público y en el sector privado, también. Tenemos que saber que realmente posee y controla nuestras empresas, no sólo que los posee legalmente, pero que realmente se beneficia económicamente de su existencia. Durante demasiado tiempo, una pequeña minoría ha escondido sus negocios detrás de una complicada red de empresas ficticias, y este manto de secreto ha alimentado toda clase de práctica cuestionable e ilegalidad manifiesta.Ilegalidad que es malo para el mundo en desarrollo, como los regímenes corruptos pueden esconder su dinero en el extranjero bajo diferentes identidades, pero la ilegalidad que es malo para la economía de Gran Bretaña también, como personas evaden sus impuestos a través de senderos imposibles de rastrear de papeleo.
Esto no sólo es enormemente injusto para los millones de personas que trabajan duro en Gran Bretaña que pagan sus impuestos, sino que también es malo para el negocio. Para mantener los impuestos de sociedades bajo, usted tiene que mantener los impuestos corporativos que entra. Como lo he puesto, si usted no tiene una base imponible que nunca tendrá un caso de baja tributación. Así que por eso tenemos que sacar a la luz sobre quién es dueño de qué y donde el dinero está fluyendo realmente. Este verano en el G8 nos comprometimos a hacer precisamente eso: establecer un registro central de la propiedad efectiva de la empresa. Y hoy estoy encantado de anunciar que no sólo es que el registro va a seguir adelante, pero también va a ser abierto al público.
Ahora algunas personas se preguntan si es correcto para hacer pública esta caja registradora. Sin duda, podemos obtener el mismo efecto simplemente mediante la compilación de la información y su uso dentro del gobierno y compartirla entre los gobiernos? Ahora, por supuesto, que en el gobierno vamos a utilizar estos datos para perseguir a aquellos que rompen las reglas, y vamos a hacerlo sin descanso, pero también hay muchos beneficios más amplios a poner esta información al alcance de todos. Es mejor para las empresas de aquí, que estará en mejores condiciones para identificar quién es realmente el dueño de las empresas que están comercian con. Es mejor para los países en desarrollo, que tendrá fácil acceso a todos estos datos sin tener que presentar las solicitudes interminables para cada línea de investigación. Y es mejor para todos nosotros para tener un sistema abierto que todo el mundo tiene acceso a, porque los más ojos que miran esta información más precisa será.
Esta es, creo, un mundo completo por primera vez en la transparencia y estoy orgulloso de que Gran Bretaña está liderando el camino. Y hoy en día la palabra el resto del mundo a unirse a nosotros en este viaje. Juntos podemos hacer una diferencia aún mayor. Y juntos podemos cerrar la puerta a las prácticas oscuras, corruptas ilegales una vez por todas.
Así que toma el argumento, las palabras en hechos, practicar lo que predicamos, esas son las cosas que tenemos que hacer. Pero hay una cosa más. Tenemos que dar nuestro apoyo a pleno pulmón para los grupos que apoyan y promover la transparencia, sobre todo la Asociación de Gobierno Abierto. Se trata de una institución verdaderamente emocionante. En vez de enredarse en interminables comunicados, la Asociación de Gobierno Abierto es una reforma concreta.
Si usted mira alrededor de la habitación, tenemos 61 miembros, más de 1.000 compromisos específicos entre nosotros en sólo 2 años. Tenemos aquí el gobierno de Liberia, que han pionera en los presupuestos de los ciudadanos, dando a la gente una mayor influencia sobre cómo se gasta su dinero. Tenemos representantes de Filipinas, que están dejando que los grandes proyectos gubernamentales de auditoría pública. Tenemos aquí personas de Brasil y Croacia, que han presentado su primer leyes de libertad de información. Estos son enormes medidas prácticas.
Y como Francisco ha dicho estas medidas no siempre son fáciles, que no siempre son convenientes para que los políticos hacen, y eso es una razón más para agrupar en una asociación en la que podemos apoyarnos unos a otros. Y me complace dar la bienvenida esta mañana el vicepresidente de Indonesia Boediono y Rakesh Rajani de Twaweza que están tomando el control como plomo copresidentes de la organización. Tenga la seguridad de que podrá contar con el pleno apoyo de Gran Bretaña en las batallas por venir.
Por eso quiero terminar diciendo esto: nada de lo que he descrito hoy en día es fácil para nosotros los políticos. Transparencia trae riesgos - de hecho, a menudo encontramos que aquí sobre una base del día a día - pero es absolutamente crítico. Una y otra vez, la historia nos ha demostrado que los gobiernos abiertos hacen que las naciones exitosas. De los niños de África que dependen de él, a los pensionistas en este país que dependen de esto, es importante. Así que vamos a mantener el impulso hacia arriba, vamos a seguir adelante, y cuando la historia llega a ser por escrito que vamos a asegurarnos de que esta generación no se encontró queriendo. Muchas gracias en verdad por escuchar.
Cierto, muchas gracias. Gracias. Derecho, así que no sería abierto y transparente sin algunas preguntas y respuestas, por lo que quiere poner en marcha?


El primer ministro gracias tanto por su anuncio histórico de hoy, es fantástico que vas a brillar una luz sobre la propiedad de la empresa.
En el espíritu del esfuerzo del G8 que llevabas, y el fuerte lenguaje en ese comunicado a las empresas y fideicomisos, se puede llevar esta lucha a Europa, puede asegurarse de que no habrá lagunas y puede, por tanto, asegurarse de que los fideicomisos también están cubiertos? Muchas gracias.

Primer ministro

Bueno muchas gracias. Yo creo que es importante ya que tratamos y elevar los niveles de prosperidad, especialmente en los países más pobres de nuestro mundo, que hacemos los argumentos acerca de la ayuda y el desarrollo. Pero nos aliamos con los argumentos sobre la transparencia y las instituciones y el Estado de Derecho.
En el primer bit de su pregunta, teniendo este a Europa, sí absolutamente.Gran Bretaña ahora está dando un paso de liderazgo en términos de este registro de la propiedad efectiva y apertura. Lo que nos pusimos de acuerdo en el G8 es que todo el mundo debería tener un plan de acción para avanzar en esta dirección y vamos a estar alentando a otros países europeos a hacer lo mismo.
El tema de los fideicomisos se acerca mucho en la consulta. Fideicomisos son diferentes a las empresas. Las empresas son las instituciones más públicas, fideicomisos más privados. Así que estamos contentos de escuchar los argumentos a medida que avanzamos hacia el futuro, pero lo que estamos empezando hoy es propiedad de empresas y empresa, pero sin duda hacer que los argumentos de todo el resto del mundo, sobre todo de pasar a esta agenda.


El primer ministro Buenos días, muchas gracias. He estado trabajando con ustedes, con Francis Maude y sus funcionarios en el plan de acción nacional, por lo que el anuncio de hoy sobre el beneficiario real es maravilloso al igual que una serie de otros compromisos.
Y mi pregunta es un poco injusto, pero es si tuviéramos que esperar 2 años para la cumbre en 2015, donde - cómo - ¿cuál será el éxito parecerse a continuación? ¿Cómo nos estiramos a nosotros mismos como un movimiento, y como el Reino Unido, para el gobierno abierto?

Primer ministro

Derecha. Un punto internacional y un punto interno. Creo que en el frente internacional, creo que la apertura y la transparencia en el impuesto, el comercio y la propiedad. Creo que esas cuestiones que estaban en la Declaración de Lough Erne, que me pongo un montón de tiempo y esfuerzo en tratar de escribir esta declaración en clara legible Inglés, usted puede realmente llegar a enfrentarse con los compromisos que los países hicieron lo que alrededor de la mesa . Y lo que me gustaría hacer en los próximos 2 años es tratar de rodar esa declaración a cabo en la acción en todo el mundo. Creo que es simple y directo lo suficientemente hacia adelante para todo el mundo para poder familiarizarse con.
Creo que esa es la agenda internacional. Creo que la agenda doméstica, donde me centré sobre todo ahora, porque es muy importante para obtener nuestros servicios públicos de trabajo, así como les sea posible, el foco aquí en el Reino Unido será un buen montón de cuidado de la salud, la educación, la publicación de información de manera que los consumidores, los ciudadanos, los pacientes y los padres pueden tomar buenas decisiones.Creo que es una enorme herramienta para la mejora de nuestros servicios públicos.
Y, francamente, todos nos enfrentamos al mismo reto en todo el mundo: los grandes déficits presupuestarios; los gobiernos estamos encontrando difícil de pagar por así decirlo. Así que si queremos mejorar los servicios públicos, la transparencia tiene un gran papel que desempeñar.
Hay un tercer punto que me gustaría hacer, así, lo que me ha llamado la atención mientras se hace este trabajo la transparencia, que es un punto a favor de la empresa. Yo estaba muy impresionado muy poco cuando estaba repartiendo un premio a quien había creado la mejor aplicación, mientras que en la universidad para iPads y teléfonos móviles. Y yo estaba muy sorprendido de que casi todas las mejores aplicaciones se basan en realidad en la publicación de los datos. Así que alguien tenía uno de los cuales es la calle más segura para vivir en Gran Bretaña. Otro tenía uno en el que el hospital tenía la cola más corta o que es la escuela con los mejores resultados en mi barrio. Esto sólo me llamó la atención - un punto muy simple - todos ustedes saben esto, pero yo soy un chico- sencilla la publicación de los datos es un enorme creador de riqueza. Una gran cantidad de empresas se basan en la información, y por lo tanto más datos ponemos a su disposición, más empresas que pueden crecer, y el mayor éxito de nuestra economía será.
Así que creo que esas son las prioridades: una agenda internacional sobre impuestos, el comercio y la transparencia; una agenda nacional aquí en Gran Bretaña acerca de los servicios públicos, que sé que muchos querrán adoptar; y este punto de la creación de riqueza, que no debemos perder porque creo que ayuda a que todo este tema de la transparencia gubernamental pertinente a los desafíos económicos que enfrentamos como naciones, también.


[Traducido] Mi nombre es Reynaldo Castro Melgarejo. Vengo de Papantla, Veracruz, México. Desde 1985 he trabajado para la transparencia en mi país.He promovido el combate preventivo de la corrupción de los municipios. Mi experiencia como tesorero municipal me comprometo con la transparencia.La corrupción nos perjudica en todos los aspectos. Aprecio que usted tiene la visión amplia que no existen patrones posibles.
México tiene serios problemas, al igual que otros países. Creo que estamos en el país donde se inventó la economía, en los que hemos demostrado que no hay una mano invisible y tenemos que ayudar a traer nuevas ideas para el apoyo puede ser eficaz, el fortalecimiento de nuestros sistemas económicos con la transparencia y el combate preventivo de la corrupción, que esto sea la vacuna contra la corrupción. Espero que esto sea el resultado de Londres 2013. Gracias.

Primer ministro

Muchas gracias. Creo que diciendo la transparencia es una vacuna contra la corrupción es una frase brillante, que me voy a robar para todos mis futuros discursos.
Voy a hacer 2 puntos en respuesta a lo que usted dijo. Uno de ellos es, cuando hicimos la investigación para el informe de la ONU de que los presidentes de Liberia, Indonesia y yo recibimos el encargo de presidir, que hicimos un montón de investigación sobre lo que la gente quería en términos de un reemplazo para los Objetivos de Desarrollo del Milenio. Y el tema que surgió una y otra vez era la justicia y la lucha contra la corrupción.Casi se le ocurrió más que algunos de los asuntos materiales alrededor de la pobreza, la salud y el desarrollo. Quiero decir, era increíblemente potente, este grito que viene de la gente en los países en todo el mundo.
Y es por eso que la agenda de la transparencia es tan importante, porque es, como usted dice, es la vacuna contra la corrupción. Y eso nos lleva al segundo punto. Lo que yo estaba tratando de decir en mi discurso es ¿qué es lo que determina si las instituciones y los políticos de un país rigen por el bien público y compartir la riqueza, la fuerza y ​​el poder, o sea que extraen del país, o son corruptos y plumas de sus propios nidos? Usted sabe es que hay algún movimiento mágico que hace que las instituciones buenas en vez de malas? Bueno, no hay soluciones mágicas en cualquier lugar en este mundo, pero, sin duda, la transparencia es la clave, ya que hace que sea mucho más probable con instituciones transparentes que se obtienen las personas que participan en las instituciones que quieren ser inclusivo en vez de sacar dinero de un país . Así que creo que es difícil sobreestimar la importancia de la cuestión que estamos discutiendo hoy.
En mi discurso yo estaba muy impresionado por lo que esos dos académicos que he mencionado - James Robertson es uno de ellos - escribí acerca de por qué las naciones tienen éxito y por qué fracasan las naciones. Creo que es un argumento muy poderoso, y absolutamente en su corazón es el comportamiento de las instituciones, y en el corazón de cómo se comportan las instituciones es lo transparente que son.
Así que gracias por su cotización vacuna que voy a utilizar a partir de ahora.


Mi preocupación - y me gustaría saber lo que piensas acerca de la sostenibilidad y la supervivencia de la asociación vis-à-vis las elecciones de Gobierno Abierto. Muchos de los 61 países, en algún momento en el tiempo, tendrá elecciones; decir dentro de los próximos 3 a 5 años. ¿Qué ocurre si, por ejemplo, si un reformador que es un presidente es, por ejemplo, no elegido? ¿Cuál es la capacidad de supervivencia y la perspectiva de la Asociación de Gobierno Abierto? Muchas gracias.

Primer ministro

La sostenibilidad de la Alianza para el Gobierno Abierto - bien, que va a depender de todos nosotros. Va a depender de los políticos que hacen sus promesas y mantener sus promesas. Dependerá de las organizaciones no gubernamentales, organizaciones benéficas, organizaciones de voluntariado y activistas.
¿Por qué creo que va a trabajar y que se mantendrá es un par de muy buenas razones. Uno de ellos es, creo que como Francis argumentó muy persuasiva y como espero argumenté, esta es una idea cuyo tiempo ha llegado. Esta es una idea muy poderosa en términos de cómo generar y crear riqueza que se comparte correctamente. Ese es el primer punto.
El segundo punto es los activistas y las organizaciones no gubernamentales y organizaciones de caridad tienen un papel muy poderoso en este, y con razón también. Y lo que me parece tan alentador es que las ONG se centran en la erradicación de la pobreza extrema. En continua para asegurarse de que vacunar a los niños del mundo contra enfermedades. Para asegurarse de que ayudamos a los países con su desarrollo. Pero están muy centrados, con razón, en las conexiones entre el desarrollo y que las cosas que la Asociación de Gobierno Abierto significa: transparencia, instituciones fuertes, los derechos de propiedad, registros adecuados de la propiedad, y todo el resto de ella. Y mientras hay personas vivas que están haciendo la conexión entre esas 2 cosas - la lucha contra la pobreza y la transparencia y la gobernanza buena y apropiada y las instituciones abiertas - una organización como esta debe tener un futuro muy fuerte.
Así que estoy muy seguro de que nos volveremos a ver en la Asamblea General de la ONU el próximo año. Estoy seguro de que en Jakarta tendremos una tremenda reunión allí. Y creo que vamos a tener más miembros, más compromisos, más entusiasmo, porque esto es absolutamente una idea - no sólo ha llegado su momento - pero tiene el potencial transformador real para ayudar a los países pobres se hacen más ricos y los países más ricos para ayudar a sostener sus avances , y asegúrese de que, como ya he dicho, que la riqueza y el poder en los países se compartieron correctamente. Y eso es algo que todos queremos que suceda.
Así que por favor disfrutar el resto de la conferencia, muchas gracias por la bienvenida que me has dado. Gracias.

viernes, 24 de octubre de 2014

Como construir mais inclusiva a economia global?

Vacina contra a Corrupção OGP Londres 2013

Gentis leitores, peço desculpas por usar o tradutor do Google para comunicar minhas idéias.

domingo, 25 de maio, 2014

Como construir mais inclusiva a economia global?
Vamos salvar nosso país da corrupção antes de os corruptos acabam com os recursos e as oportunidades de vida digna e inclusiva para seus moradores; das gerações presentes e futuras ". RCM

Como construir mais inclusiva a economia global? Sem isso pode ser alcançado se as condições se mantiverem o domínio de um "Mercado Corrupt" e "Um Estado Corrupt" A corrupção no setor público e do setor privado, ameaçando arruinar iniciativas globais. Incerteza nos ciclos de recuperação econômica e perdas financeiras a cada ano, informando governos confirmados
Na maioria dos países, o nosso sistema econômico global, a corrupção é administrado sozinho, não é travada com um verdadeiro princípio da prevenção e da tolerância zero.
O fracasso do acordo contra a Corrupção, organizada pela ONU e assinada por 162 países em 2003, em Mérida, Yucatán, no México, é uma referência que criou a necessidade de a Aliança para o Governo Aberto em 2011, antes da crise financeira de 2008 e 2009 indicador Sepultura que esta aliança também falhar. Transparency International, fundada em 1993, tem sido uma fonte de informações anuais, as percepções de publicação Índice de Corrupção, confirmando o domínio da corrupção nos países globalizados.
Ele escapou, foi adiada ou foi ignorado, dar poder aos cidadãos para combater a corrupção preventiva e participação cidadã está focada em questões de acesso à informação quando o apelo público já tenha sido cumprida, sem corrupção podem ser evitados ou recuperar os danos causados ​​ao erário público. Em alguns países, como o México, significa a participação dos cidadãos na luta contra a insegurança, criando o chamado auto-defesa em vários estados.
Os órgãos de controle interno em todos os governos falharam, porque eles não conseguem erradicar ou reduzi-lo ao longo de muitos anos. Só administrar menor ou maior grau. Com excepção da Dinamarca e Nova Zelândia são constantes.
Isso faz com que as perdas financeiras para os estados, milhões e milhões de dólares por ano sem ter 100% de recuperação, uma vez que é feita com princípios reagentes e não lutou com os princípios de prevenção.
Alcançar esse objetivo envolve fazer compromissos em todos os países sobre Transparência e Combate à Corrupção preventiva de municípios ou governo local.
Não devemos ignorar os resultados em 2013, apresentado pela Transparência Internacional:
"Percepções de Corrupção Index mostra que todos os países ainda enfrentam a ameaça da corrupção em todos os níveis de governo, do local ao conceder permissões para a implementação de regras e regulamentos", disse Huguette Labelle, presidente da Transparência International.
Temos que construir nova base económica e social política para estabelecer a validade de "vacina contra a Corrupção", como disse em Londres 2013, onde OGP disse
"... Eu acho que estamos no país em que a economia foi inventada, onde vimos que não há mão invisível, e nós temos que ajudar a trazer novas idéias para ser um apoio eficaz, fortalecendo nossos sistemas econômicos transparente preventiva e combate à corrupção, que é :. Vacina contra a corrupção Ojala é resultado de Londres 2013 "
-https://www.gov.uk/government/speeches/pm-speech at-governo-sociedade-2013 aberto
Isso é o que eu chamo de Vacina Contra a Corrupção OGP apresentei em Londres 2013 e David Cameron, primeiro-ministro do Reino Unido, parece uma ideia brilhante. Em: https://www.dropbox.com/.../DavidCameron-ReynaldoCastro.mp4
Trago "A visão preventiva" O combate à corrupção no México (pode ser usado para a maioria dos países), porque:
• Fortalece a construção de mais inclusiva a Economia Global
• Fortalecer os nossos sistemas econômicos, para gerar maior segurança em relação a sociedade eo governo transparente na origem e destino dos recursos públicos dos municípios.
• Fortalece a duração dos ciclos de negócios, de garantir uma maior segurança nos gastos de políticas públicas, investimento e desenvolvimento social.
• Gera uma melhor imagem internacional do México.
• Aumento da confiança dos investidores locais, regionais, nacionais e no exterior para evitar o pagamento de dízimos ou comissões indevidas para trazer o crescimento do investimento ou o desenvolvimento social.
• Fortalece a redução da desigualdade social e promove a inclusão financeira dos cidadãos.
Sou Autor do Livro: Transparência na origem e destino dos recursos públicos dos municípios para consolidar a governação democrática. México Setembro de 2001: Uma política anti-corrupção com um mecanismo de controle enfático e share de Combate preventiva dos municípios entrevista com Bertha Alicia Galindo MVS Radio: http://www.youtube.com/watch?v=XmSh2LfbNRM
Disponível UNAM TESE:
Iniciativa dos meus cidadãos:
Oferta: Anticorrupção preventiva dos municípios. Baseado em:
1) A transparência na oferta e utilização dos recursos públicos por parte dos municípios e
2) a participação cidadã preventiva como uma corrupção contra eficaz e atempada ou má utilização dos recursos públicos por funcionários de qualquer partido político.
Problemas para resolver: Dois problemas estruturais.
• 1) No México, a alternância do poder político não tem funcionado, colocando em risco a democracia. A insegurança ea violência são tão convincentes caso, entre outros, como o crescimento da pobreza.
• 2) A corrupção no México é gerenciado. Basta olhar para as figuras históricas apresentadas danos materiais a cada ano pela Auditoria Superior da Federação (ASF) e outros Controles Internos Órgãos de órgãos federais, estaduais e municipais; porque a responsabilidade é reativa ao invés de preventiva. Este bilhões de dólares são perdidos a cada ano. Os empregadores dizem que o custo da corrupção é de 10% do PIB e Cidadãos do estado de Michoacán que 25% dos recursos federais ir à corrupção. Prefeitos se queixam de extorsão por parte de recursos públicos para baixo origem federal, cujas comissões não deveriam existir e menção que atingem mais de 30%, impondo construir empresas que supostamente funciona acordados.
• Impacto está quebrando esse sistema falho manuseio corrupção e não permite transparência na oferta e utilização dos recursos públicos por parte dos municípios.
• Beneficia: Cidadãos em atividade geral e empresarial. 1) Para capacitar os cidadãos para ser contrapeso preventiva e oportuna contra a corrupção e para participar na discussão de prioridades e tomada de decisão no uso dos recursos públicos de fontes federais, estaduais e municipais;
• e 2) os empregadores, dada a certeza de que, para os seus investimentos não pagam comissões ou funcionários indevidas e benefícios de investimentos públicos e privados, terá um efeito multiplicador maior para beneficiar o crescimento do mercado interno, o que resultará favoravelmente no desenvolvimento econômico e humano e social da população nos municípios.
Eu valorizo ​​que merece ser apresentado, porque é uma contribuição para a economia que fortalece nossos sistemas econômicos, como eu disse, em Londres, nenhuma mão invisível para corrigir os graves desequilíbrios que estão causando grandes problemas para a governança em todos os países; que a minha contribuição vai ajudar a alcançar melhores resultados no combate condições preventivamente existentes para ter "Mercado Corrupt" e "Estado corrompido".
Preventiva Combater a corrupção deve ser baseada na transparência na oferta e utilização dos recursos públicos por parte dos municípios.
Por quê? porque a confiança dos cidadãos em seu governo, está quebrado.
Concordo em menor escala em alguns países que têm resistido à crise; mas nenhum é salvo. A crise de confiança que a sociedade contra o governo, o impacto global de espionagem do governo dos Estados Unidos acrescenta, os conflitos em que a corrupção na Ucrânia Yanukovych, o presidente que colocou a Ucrânia em uma guerra civil, é a fonte de graves problemas regionais; sem causar responde a perguntas credíveis para os cidadãos dos países em 5 continentes.
Não é pouca coisa, que Alan Greenspan em seu novo livro, "O Mapa eo Território: Risco, a natureza humana eo futuro da previsão", reconhece os erros graves, a falta de revisão e controle por acreditar que a conduta os atores ambiciosos mercado econômico seria racional e provou mais irracional; desequilíbrios e falências de bancos e financeiras causas de corrupção financeira, nos obrigam a pensar e repensar, se a teoria econômica, muitos pensadores nativos Reino Unido e em outros países, pode ser sustentada com base atual da mão invisível ou suposta racionalidade dos agentes econômicos.
Inevitavelmente assumir que somos forçados a pensar e trazer novas idéias para reorientar a funcionalidade da economia dos países em crise e emergentes que estão estourando suas crises internas na vida económica, política e social, e outros que não têm capaz de deixá-los.
Sem tempo será perdido se a tolerância, prudência e cuidado, ouvir a todos, para conhecer e discutir novas idéias, propostas ou iniciativas que sirvam para reforçar existentes ou construir novas bases da economia.
A ação interativa entre sociedade e governo, deve ser uma base para construir um estado transparente em todos os países em todos os continentes; devemos aceitar que não é mais possível desde que o governo de qualquer faixa ideológica, governos corruptos opacos ineficientes apoiados pelo Estado, corrupto também; em conluio com os empresários que preferem a discrição dos funcionários para atingir os seus lucros e os baixos impostos elevados de remuneração.
A evasão fiscal, a corrupção, a cumplicidade, a impunidade, a discrição, a ineficiência deve ser expulso gestão séria de recursos públicos para sempre.
A justiça social não pode ser alcançado se a economia eo governo de um país são baseados em sistemas de corrupção mostram que o estado de cada país, como uma grande instituição, é atrofiado, pois garante a integridade de pessoas e bens dos seus cidadãos, residentes e turistas em trânsito ou por razões de migração.
Adam Smith, David Ricardo, John Stuart Mill, Thomas Malthus e entre outros clássicos e modernos, como John Maynard Keynes, também acredita na ética dos agentes econômicos da empresa e do governo; e hoje, sem dúvida, como Alan Greenspan, reconhece seus erros a acreditar em seus supostos valores como empreendedores e líderes que sempre iria querer o bem comum de cada país para alcançar o seu desenvolvimento. O que uma farsa!
Por muitos anos, também, outros pensadores econômicos, trouxe mais idéias para sustentar o status quo, sem quebrar os paradigmas da apropriação indevida de bens públicos, os lucros ilegais ou lucros injustos.
Realidade atual e as crises cíclicas durante muitos anos opacidade no governo e as empresas financeiras e comerciais; além de causar danos à saúde da sociedade em geral, o mais rápido, tabaco, contaminantes alimentares do meio ambiente, entre muitos outros, confirmar a presença e domínio da corrupção em muitos espíritos que supostamente contribuíram com ideias para melhorar o ciclo de ou impactos econômicos.
Anos e anos de medidas draconianas de organizações financeiras nacionais ou internacionais, enquanto secretamente, foram gerados porcentagens, taxas e lucros a contratar empréstimos indevidos amarrados. Países em governos empréstimos públicos nacionais, estaduais e locais, são um risco grave para a economia dos países em geral: apenas como exemplo, lembre-se a falência de municípios ou cidades como Chicago e Detroit, nos Estados Unidos da América; no estado da Califórnia; no México, por estas razões riscos estão crescendo e ameaçando a economia nacional; um vai fingir para negar ou explicações incompletas, é realmente avassaladora; como tem sido na Grécia, Portugal, Itália; na Irlanda, há alguns anos, em crises graves com a corrupção maciça; Hoje, com novas expectativas positivas, que têm a ver com transparência e participação dos cidadãos. O pior que pode acontecer é que a Irlanda assume que é aconselhado por economistas que fracassaram em sua responsabilidade profissional ou público em outros países.
Alguns desses pensadores premissas econômicas também foram alegadamente omitido, outro supostamente ingênuo, mas todo mundo no jogo de lucro e ganho pessoal ou para um grupo político ou econômico que os fez poderoso, independentemente da sua dano à mesma capacidade de sua países que jogam um sistema económico transparente, Governo Aberto ou uma aliança com a sociedade para verdadeiramente steward em seu desenvolvimento humano, e as pessoas político, econômico e social desenvolver a sua capacidade econômica potencial para fornecer e participar no processo de globalização.
Durante estes anos de suposta racionalidade nas decisões econômicas de seus atores, funcionários públicos, legisladores, governadores; agentes do mercado econômico ou financeiro em tratados comerciais, mostrou que a corrupção nunca deixou de estar presente e dominante em suas mentes e ambições.
Hoje, você não pode permitir isso. Os recursos públicos em dinheiro, natural, material e humano, não deve ser razão para a corrupção destes que os registros de história irracionais como corruptos, para que as decisões dos governantes ou líderes corruptos rentistas benefícios políticos e econômicos das partes ou dos líderes políticos social.
Vamos salvar nosso país da corrupção antes do término do corrompê-los e as possibilidades de vida de seus habitantes dignos das gerações presentes e futuras.
Assim, proponho: a corrupção luta preventiva dos municípios, baseado na transparência na oferta e utilização dos recursos públicos por parte dos municípios.
É uma obrigação para os economistas, pensadores, políticos, governantes, legisladores, juízes e cidadãos, para não esquecer ou negar que todos têm direito a, e responsabilidade para, sabendo desde o início de cada ano, um orçamento anual de fundos públicos é exercido: a origem eo destino dos recursos públicos dos níveis federal, estadual e municipal, que são gastos na melhoria das condições de vida, saúde, educação, habitação, obras públicas e bem-estar social, em nossas cidades, municípios, cantões, colônias, vilas ou municípios.
Em uma análise objetiva e séria, é claro que a realidade da corrupção no México, além de todos os mecanismos de controle ou combate, ser reativo e não preventivo. Da mesma forma, novas idéias para combater as diferentes propostas ou iniciativas apresentadas, independentemente de partidos políticos que se desenvolveram, excluídos, ou não dão valor real para a Participação Cidadã no Combate à Corrupção preventivamente. Cidadãos que deixam de ter que pagar o custo da corrupção dos municípios.
Na minha Iniciativa Cidadã: "O Combate à Corrupção preventiva dos municípios" I promover, desde 1985, se eu propor a capacitação dos cidadãos, com a formação de: Os Cidadãos da coalizão Conselhos Municipais, a ser cidadãos ou da sociedade : UM CONTADOR PREVENTIVA e DINHEIRO CONTRA A CORRUPÇÃO ou desvio no uso dos recursos públicos, o que os cidadãos e as autoridades a perceber, para evitar o esgotamento dos recursos públicos em corrupção e em favor de funcionários corruptos de qualquer partido político.

Grátis 2 músicas minhas e entrevista a um jornal:
• Blog: http://lavacunacontralacorrupcion.blogspot.mx/.
• Colaboração na página OGP: "O nome do jogo é: Preventiva combater a corrupção": http://www.opengovpartnership.org/es/node/3207#disqus_t
Entrevista que fiz em Londres correspondente do El Universal, em Washington: http://www.eluniversal.com.mx/nacion-mexico/2013/impreso/fue-tras-8220vacuna-contra-corrupcion-8221-210432.html
Neste trabalho espera continuar a fazer causa comum e alcançar melhores resultados para o México, eu enviar uma saudação cordial.

Reynaldo Castro Melgarejo